Popis:
Cieľom tejto práce je zodpovedať otázku: Ktorá teória najlepšie vysvetľuje proces európskej integrácie? Svoju odpoveď mám podporiť analýzou konkrétnych udalostí vo vývoji ES/EÚ. Úlohu si rozmením „na drobné“. Aby som mohol nájsť teóriu, ktorá najlepšie vysvetľuje proces európskej integrácie, zadefinujem si pojem integrácia a integračná teória.
Integračné teórie sa pokúšajú určiť kto alebo čo je činiteľom integrácie. Ich cieľom je identifikovať procesy, ktoré integráciu sprevádzajú a spôsobujú ju. Preto musím vedieť, čo presne má teória vysvetľovať. Tie teórie, ktoré dobre vysvetľujú proces európskej integrácie, by sa mali vyznačovať veľkou zhodou teórie s realitou. Teória, ktorá najlepšie vysvetľuje proces európskej integrácie by sa mala vyznačovať najväčšou mierou zhody s realitou.
Musím preto nájsť spoločné znaky reality a skutočností, ktoré predpokladá teória. Ako vzorky si vyberiem štyri, z môjho pohľadu najvýznamnejšie teórie. V Prehľade integračných teórií identifikujem, na ktorú oblasť integrácie sa zameriavajú. V ďalšej časti zistím, akým spôsobom teoretické predpoklady korešpondujú s realitou, preto moje zistenia aplikujem na niektoré významné historické udalosti existencie ES/EÚ, t.j. pokúsim sa určiť, kto alebo čo, bolo rozhodujúcim činiteľom pri ich uskutočnení, či aké procesy k tomu viedli. Výsledkom by mal byť určitý súlad, resp. nesúlad teórií s realitou. Z toho vyvodím odpoveď na otázku zo zadania seminárnej práce.
Kľúčové slová:
európska integrácia
procesy európskej integrácie
neofunkcionalizmus
intergovernmentalizmus
analýza
teórie
Obsah:
- Úvod -3-
Čo je to (európska) integrácia -4-
Prehľad integračných teórií -4-
Neofunkcionalizmus -5-
Intergovernmentalizmus (medzivládna teória) -5-
Viacúrovňová vláda -6-
Inštitucionálna analýza (inštitucionalizmus) -7-
Teórie v praxi -7-
Záver -11-
Použité zdroje -12-
Zdroje:
- ASPINWALL, M.; New institutionalism and policy change in the European union; 1997
- DIEZ, T, WIENER. A, Introducing the Mosaic of Integration Theory: Its Past, Present and Future, Paper for presentation at EUSA 8th Biennal Interantional Conference
- FORSTER, A.; Britain and the Negotiation of Masttricht Treaty: A Critique of Liberal Intergovernmentalism; In: Journal of Common Market Studies; september 1998; Vol. 36; s. 347-369
- GARRET, G., TSEBELIS, G.; An Institutional Critique of Intergovernmentalism; In: Interational Organization; Vol. 50; jar 1996, s. 269-299
- HAAS, E.B.; The Uniting of Europe; Stanford, California; Stanford University Press 1958
- MARKS, G., HOOGHE, L., BLANK, K.; European Integration from the 1980s: State-Centric v. Multi-level Governance; In: Journal of Common Market Studies, Vydanie 34; č. 3; 1996;
- MORAVCSIK, A.; A New Statecraft? Supranational Entrepreneurs and International Cooperation; In: International Organization; vyd. 53; č. 2; 1999; s. 267-306
- MORAVCSIK, A.; Negotiating the Single European Act: National Interest and Conventional Statecraft in the European Community; In: International Organization; Vol. 45; zima 1991, 19-56
- SCHMITTER, P.C.; Ernst B. Haas and the legacy of neofunctionalism; In: Journal of European Public Policy; April 2005; s. 255-272
- SCHMITTER, P.C.; Examining the Present Euro-Polity with the Help of Past Theories; In: Marks, G. et al (eds); Governance in the European Union; London, 1996; Sage Publishing
- TSEBELIS, G. In: Approaches to the Study of European Politics (Forum); ECSA Review; 1999
- WILHELMOVÁ, L., KLIK S.; Hospodářská a měnová unie; Parlamentní institut Poslanecké sněmovny; 2000
- International UNESCO Education Server for Civic, Peace and Human Rights Education
- Slovník cudzích slov - A/Z; SPN; Bratislava; 1990