Interupcia
Prípona
.doc |
Typ
seminárna práca |
Stiahnuté
17 x |
Veľkosť
0,3 MB |
Jazyk
slovenský |
ID projektu
6280 |
Posledná úprava
15.09.2017 |
Zobrazené
2 107 x |
Autor:
- |
Zdieľaj na Facebooku |
Detaily projektu |
Popis:
Zdá sa, že konsenzus v tejto otázke nie je možný. Aj keď vo väčšine štátov Európskej Únie má žena plné právo slobodnej voľby, na Slovensku v týchto dňoch opäť rezonuje otázka umelého prerušenia tehotenstva.
Poslanci za KDH sa obrátili na Ústavný súd so žiadosťou o prešetrenie protiústavnosti interrupčného zákona a jeho rozporu s čl. 1., ods.1. Ústavy, ktorý hovorí: „Každý má právo na život. Ľudský život je hodný ochrany už pred narodením." Najviac diskutovaným problémom sú názory na definíciu počiatku ľudského života. Podľa niektorých sa vytvára jedinečná osobnosť hneď po oplodnení vajíčka. Iný zastávajú názor, že plod sa stáva dieťaťom práve vtedy, keď je za pomoci prístrojov schopný prežiť mimo matkinej maternice. S oboma týmito teóriami úzko súvisí aj právo ženy rozhodnúť sa pre umelé prerušenie tehotenstva. V súčasnom interrupčnom zákone právo ženy na súkromie prevláda nad právom nenarodeného života. Do úvahy musíme zobrať aj náboženský (kresťanský) pohľad na túto tému, podľa ktorého Pán Boh chce, aby sa každé dieťa narodilo.
Kľúčové slová:
interupcia
tehotenstvo
umelé prerušenie tehotenstva
počatie
plod
práva žien
náboženstvo
Obsah:
- Úvod
1. Počatie rovná sa človek?
1.1. Názor vedcov a odborníkov
1.1.1. Keď sa plod stáva človekom…
1.1.2. V medicíne sú prvoradé práva žien
1.2. Konzervatívny a náboženský pohľad na vznik
2. Interrupčné zákony
2.1. Prerušenie tehotenstva v práve na území Slovenska
2.2. … A vo svete
2.2.1. Najprísnejší zákon?
2.2.2. Poľský scenár
2.2.3. Zákony, zákony, zákony…
3. Prečo ženy podstupujú interrupciu?
4. Nebezpečná interrupcia
5. Vývoj a postoj k umelému prerušeniu tehotenstva
5.1. Analýza vývoja počtu interrupcií na Slovensku a vo svete
5.2. Postoj občanov k tejto problematike
Záver
Bibliografia
Príloha
Zdroje:
- Cviková, J. et al.: Možnosť voľby- aspekty práv a zodpovednosti. Bratislava : SAV,2001.
- Daniška, J.: Za. In: Pravda, 13.január.2003, č.08.
- Hrabinská, M.: Je interrupcia v súlade s ústavou? In: Markíza, 3.február 2003, č.05.
- Porubänová, S.: Zákaz interrupcií- hrozba pre Slovensko. In: Pravda, 7.február 2003, č.15.
- Stupňan, I.: Interrupcie trhli koalíciou. In: Sme, 25.apríl 2003, č.95, str.3
- http://www.archiv.5d.sk/print.asp?id_clanok3600&id_rubrika=12
- http://www.infosat.sk/vdc/pdf/doc/velicka.pdf
- http://www.plannedparenthood.org/library/abortion/unsafeab.html
- http://www.rovnost.sk/clanoktlac.asp?id=126
O súboroch cookie na tejto stránke
Súbory cookie používame na funkčné účely, na zhromažďovanie a analýzu informácií o výkone a používaní stránky.